1. Le mercredi 01 octobre 2008, par Katell

Bonjour,

J'ai participé à ce colloque qui, c'est vrai, a eu du succès !
Je vous remercie pour cette initiative qui était très intéressante.
J'en retiens que pour que les dispositifs législatifs correspondent aux besoins de chacun, il est nécessaire que tout le monde participe à leur construction ! J'espère que cette journée a justement permis aux différents intervenants et professionnels présents dans la salle de se rencontrer et d'échanger leurs adresses pour, à l'avenir, travailler ensemble.

2. Le mercredi 01 octobre 2008, par marc

j'étais également présent lundi après midi, où j'ai retenu l'adresse de votre blog.
comme le faisait remarquer, une maman d'enfant porteur d'handicap, à mes cotés, ils sont rares ces longs moments pour aborder les difficultés rencontrés par les handicapés!! merci pour eux .
néanmoins, cet après midi riche de contributions, n' a pas permis beaucoup d'échanges avec la salle; il serait souhaitable que votre blog permettre ce temps d'échanges .

3. Le jeudi 02 octobre 2008, par laurence

Moi, je n'ai pas eu l'opportunité de participer à ce colloque car j'étais convoquée à la CRAM le même après midi. Je le regrette fortement car aujourd'hui, en recherche d'emploi je me rend compte d'un grand disfonctionnement territorial. la communication ne passe pas entre les divers interlocuteurs. Il n'y a pas de centralisation de l'information. Et surtout ma grande colère va en direction du service public qui ne fait pas vraiment d'effort pour embaucher des handicapés, avec un tirage d'oreille pour le Conseil Général. Merci pour ce blog qui nous permettra, je l'espère, de faire avancer les choses dans le bon sens.

1. Le mardi 30 septembre 2008, par Alfred

Merci pour ce brillant exposé ! Il est toujours intéressant de ressituer dans un contexte historique les évolutions technologiques mais aussi les modifications des usages liés à ces nouveaux outils.
Je m'inquiète malgré tout de notre utilisation des nouvelles technologies de l'information et de la communication... Se dire que nous sommes déjà dans un schéma big brother est déjà effrayant alors imaginer que cela va être de plus en plus pregnant !
Je me demande aujourd'hui si nous pouvons réellement nous déconnecter de tous ces outils : si je me déconnecte et cesse d'utiliser mon téléphone portable, internet, etc., comment ne pas devenir déconnecté de la société ?

1. Le mardi 30 septembre 2008, par Josiane

Les enjeux à relever par l'agroalimentaire sont importants, cet interview en est une nouvelle preuve !
Il est heureux qu'enfin on admette que les pesticides et autres produits utilisés par l'agriculture intensive ont des effets néfastes sur la santé (ainsi que sur l'environnement !).
Merci également d'avoir rappelé que l'alimentation reste avant tout un plaisir et pas une prescription médicale !

2. Le mercredi 01 octobre 2008, par Roselyne

Bonjour et merci pour vos articles.
Je suis heureuse, à la lecture de cet article, d'apprendre qu'enfin on accepte de dire que les pesticides et autres produits utilisés en agriculture intensive se retrouvent dans l'alimentation ! L'agroalimentaire a encore de gros efforts à fournir pour éviter les crises, pour cesser de maltraiter l'environnement et sans doute, cela passe-t-il par une approche plus durable de l'agriculture...
Je suis également contente d'entendre que l'alimentation est avant tout un plaisir ! Quand on voit le nombre de publicités à la télévision vantant (mentant ?) les mérites de tel ou tel ajout d'oméga... je me pose des questions !
Bien sûr il s'agit de faire attention aux carences nutritionnelles mais ne suffit-il pas de manger équilibré ? N'y a-t-il pas avant tout une éducation à l'alimentation à faire ?

1. Le mardi 23 septembre 2008, par Irène

J'ai eu l'occasion de laisser des messages sur ce blog et en effet, les interrogations et constats que fait Anne Le Bot, sont des interrogations que les usagers de blogs peuvent se faire quant à l'utilisation du commentaire, à la pertinence de tels outils, etc.
Je pense, et c'est pour cela que je continue de suivre les articles parus dans ce blog et de les commenter parfois, qu'un tel outil mériterait d'être un véritable lieu de débats. S'il ne doit se substituer aux débats oraux, aux confrontations physiques, il peut être un véritable complément à ceux-ci et donner la parole aux personnes qui ne la prennent pas nécessairement en public.
J'espère que ce nouvel outil va connaître un développement important dans les années à venir.

2. Le mardi 23 septembre 2008, par Joséphine

J'espère aussi qu'Internet va se développer et participer aux processus démocratiques mais en attendant, je vois difficilement comment parler de démocratie participative sur Internet quand tout le monde n'y a pas accès (pour des raisons économiques notamment).

3. Le mardi 23 septembre 2008, par Vincent Gène

Je crois qu'à partir du moment où on demande l'avis des citoyens, qu'ils soient experts ou pas, il faut en tenir compte. Quand on commence à se demander si l'avis de la population est pertinent et mérite d'être retenu, si les personnes interrogées sont compétentes, alors il faut arrêter de parler de démocratie et qui plus est de démocratie participative !

4. Le mardi 23 septembre 2008, par Anne Le Bot

L'expression citoyenne sur le web peut en effet pallier la réticence de beaucoup d'entre nous à s'exprimer en public, mais se heurte à un autre problème, celui de l'aisance à l'écrit. Et le problème n'est pas moins important !

Pour ce qui est de l'accès à Internet, évidemment tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. C'est pourquoi la plupart des collectivités mettent en place des espaces numériques et travaillent à compléter la couverture ADSL du territoire. Mais cette question ne doit pas cacher une autre "fracture", bien plus profonde à mon sens, et surtout plus durable : la fracture "culturelle", qui différencie les gens ayant une culture suffisante pour s'approprier des contenus parfois complexes et ceux qui n'ont pas pu l'acquérir. Exercer sa responsabilité de citoyen, c'est s'informer, parfois sur des sujets ardus, prendre le temps de réfléchir et d'échanger avec d'autres. Et rares sont les personnes en mesure de le faire quotidiennement, tant il y a de choses à faire par ailleurs. Comme le dit Daniel Mothé, les gens ne tolèreraient pas qu'on leur enlève leur droit à s'exprimer, mais le font peu dans la réalité.

Pour répondre au commentaire de Vincent Gène (beau pseudonyme !) : je crois que l'erreur serait de réfuter systématiquement toute idée d'incompétence citoyenne. Il faut, au contraire, interroger cette idée, qui ne va pas du tout de soi. Quelle compétence est sollicitée, dans quel type de démarche ? Elle est sans doute variable selon les individus et les moments. On a par ailleurs constaté que des citoyens non spécialistes d'un sujet pouvaient très bien formuler des propositions pertinentes après une période de travail sur une question, l'état des lieux des connaissances en la matière, des échanges avec des experts. Pourraient-ils le faire sans tout ce travail préparatoire ?

5. Le mercredi 24 septembre 2008, par Vincent Gène

Je vous remercie pour cette réponse.
Ce que je voulais dire dans mon message rejoint votre réponse : je pense qu'un avis, qu'il soit celui d'un expert ou celui d'un citoyen, mérite toute l'attention des décideurs, à partir du moment surtout où ceux-ci sollicitent cette opinion. Maintenant je suis d'accord pour dire qu'avec un travail préparatoire, les discours peuvent être plus pertinents... Mais n'y risque-t-on pas l'homogénéisation des idées ?

6. Le vendredi 03 octobre 2008, par Anne Le Bot

Ce qui compte à mon avis, c'est le brassage des personnes autour d'un même sujet : forcément, les postures seront différentes entre élus, experts et citoyens (eux-même rassemblant des situations et points de vue très différents), ce qui donne tout son intérêt à la participation de ces derniers, qui amèneront un autre regard. Dans ce contexte, je ne crois pas qu'un homogénéisation des idées soit réellement à craindre, notamment si on prend soin de mettre à la disposition des personnes des informations de sources différentes. Une information fiable et complète n'est un préalable indispensable à toute pratique démocratique ?

1. Le mercredi 17 septembre 2008, par Raoul

C'est vrai qu'il est très important que les différents secteurs de la recherche travaillent ensemble mais aussi avec les acteurs politiques, économiques, les associations, etc. pour répondre véritablement aux enjeux de demain. On a trop souvent eu tendance à considérer la recherche suivant des disciplines cloisonnées et dont les chercheurs sont au fond de leur laboratoire, coupés du monde.

2. Le vendredi 19 septembre 2008, par Jean-Jacques

Je crois qu'on ne peut que se féliciter qu'enfin il existe une structure cohérente pour la recherche en Bretagne qui regroupe tant les universités et laboratoires que d'autres types de structures faisant également de la recherche.
On peut peut-être aller plus loin avec cet exemple de la recherche pour imaginer un regroupement d'universités, toutes disciplines confondues. Plutôt que de développer une multitude de pôles universitaires, n'est-il pas plus intéressant de mettre en place une réelle coopération entre toutes les universités de Bretagne ? Dans le contexte actuel de la mondialisation, ce regroupement n'aurait-il pas plus d'intérêt que plusieurs universités indépendantes et concurrentes ? Je pense notamment au classement de Shanghai : un réseau d'université n'a-t-il pas plus de chance d'être reconnu qu'une "simple" université ?
Les Côtes d'Armor ont, il me semble, beaucoup investi dans le domaine de l'université numérique. Pour un département qui n'a pas d'université de plein exercice, est-ce qu'il ne s'agirait pas là d'une vraie opportunité ?

3. Le vendredi 19 septembre 2008, par manuel

je trouve trés intéressant cet article de B FORTIN, en pleine construction européenne; savoir que l'Université s'engage ainsi, est un gage de réussite pour demain, non seulement pour 2020, comme votre site, mais aussi pour du moyen terme pour nos enfants.
B FORTIN valorise la promotion à l'International; auriez vous la possibilité de nous présenter( ou de citer simplement ) les pays partenaires avec l'UEB ?
merci

1. Le lundi 15 septembre 2008, par Francine Le Goff

C'est vrai que la question du numérique est très importante pour rendre plus attractives les Côtes d'Armor.
Je pense aussi que le numérique possède d'énormes atouts pour le développement de nouvelles formes d'emploi comme le télétravail par exemple, ou pour l'enseignement à distance. Mais il reste un important travail à faire pour que tout le monde y ait accès...
Sans le haut débit à domicile et travaillant à 45 km de mon domicile, j'apprécierais vraiment de pouvoir en bénéficier pour travailler à la maison mais aussi, pourquoi pas, avoir accès à l'administration en ligne car avec tous mes déplacements, je manque de temps et arrive à la fermeture des bureaux... D'ailleurs, je ne sais pas trop où nous en sommes à ce niveau dans le département.

2. Le mercredi 17 septembre 2008, par esteban

Ha! La fracture numérique.....
Je suis assez choqué par la phrase suivante "Sur un territoire peu urbanisé comme les Côtes d'Armor, l'offre des opérateurs en technologie numérique est assez faible". Cela signifie -t-il qu'il faille habiter la ville pour être en droit de bénéficier du Haut débit? Nous les ruraux, tout provinciaux que nous sommes, nous devons nous contenter de notre téléphone à fil ?
Cela fait maintenant 2 ans que l'on me promet le haut débit, que l'on me parle de ce schéma. Mais il faut d'abord le voter, le payer, le revoter, attendre un peu....
J'habite pas très loin de Lannion et de ses grosses boîtes de fibres optiques, de télécom. Et cette grosse boule de Ploemuer Bodou? C'est pas de là qu'on envoyait les premières communications avec les américains? ça doit pas être si difficile à mettre en place, quand même, le haut débit. Regarder à quelle vitesse on construit les autoroutes....

3. Le jeudi 18 septembre 2008, par mr yohan

C'est vrai que le numérique pourrait sans doute avoir un impact sur les décisions à prendre en aménagement du territoire... on pourrait sans doute repenser la construction des routes, des déplacements des personnes, l'organisation des campus universitaires (formation en ligne = campus dématérialisé), l'accès aux services publics (surtout en milieu rural), etc.
Après, je ne suis pas sûr que le numérique soit la solution à tous nos problèmes environnementaux : l'achat en ligne ne limite pas forcément les déplacements et donc les émissions de gaz à effet de serre et puis il me semble que l'ordinateur consomme quand même beaucoup d'énergie.

4. Le samedi 20 septembre 2008, par alain

fracture numérique, nous pouvons en parler !!
y a t il reellement un plan qui permettrait d'envisager une couverture totale pour le département ?
quel calendrier ?

1. Le mardi 09 septembre 2008, par Geneviève22

Cette interview est très intéressante. C'est vrai qu'il vaut mieux développer et innover dans des secteurs déjà ancrés dans le département et qu'essayer de miser sur des activités porteuses dans d'autres territoires. Concernant le développement du portuaire, attention tout de même à ne pas devenir un "Morbihan bis"... des côtes surexploitées, des ports de plaisance peu vivants. Oui à un développement et une diversification économique du département mais pas au détriment d'autres choses. Pensons durable !

2. Le mercredi 10 septembre 2008, par John Wayne

Je suis assez d'accord avec la personne d'avant. Attention à ne pas ravager nos côtes. Je voulais aussi rapeller que lorsque l'on parle ici des enjeux du numérique, du schéma très haut débit, de l'accessibilité... on oublie que sur les Côtes d'Armor, il y a encore des gens, des habitants, des citoyens qui n'ont pas le haut débit!!!!!
Pensons aux entreprises, ok mais n'oublions pas les costarmoricains

3. Le mercredi 10 septembre 2008, par annette

je comprends bien les enjeux de la diversification économique, et je connais bien surtout le volet " argoat" du département.
l'agroalimentaire, demeure le plus grand axe de " diversification" mais il y a aussi les services à la personne ! quels sont les éléments des cotes d armor à ce sujet ? combien de création d'emplois ? et quelle formation a pu etre mise en place ?

merci

4. Le mardi 16 septembre 2008, par Sofie

Quand on parle des entreprises et de l'attractivité des territoires, ça me fait penser au projet de centrale électrique de Ploufragan... Endommager l'environnement pour le bonheur des entreprises... c'est vrai qu'il faut des entreprises pour créer de l'emploi, générer des ressources économiques, etc. Mais pas à n'importe quel prix ! D'ailleurs, j'aimerais qu'on fasse attention au développement de l'agroalimentaire et à ses impacts sur l'environnement...

5. Le lundi 22 septembre 2008, par DavidTrégor

Il faudrait réussir à rendre le territoire attractif aussi pour de petits entrepreneurs, favoriser leur installation. Je pense aux personnes qui pourraient reprendre des commerces, des cafés, des lieux qui ont tendance à disparaître en milieu rural et qui pourtant participent aussi de l'installation de nouvelles populations et de nouvelles activités !

1. Le jeudi 04 septembre 2008, par jean julien

je prends connaissance des propos du Maire de Caulnes, et j ai envie de réagir avec beaucoup d enthousiasme car voilà une petite commune qui , il n'y a pas si longtemps, était regardé par les " urbains" avec un peu ( parfois beaucoup ) de condescendance !!
comme il a été précisé, une nouvelle vie autour de l'école, du trafic ferroviaire, de l'économie rurale .. une nouvelle vie quoi .... et bien ce doit etre flatteur pour ceux qui se sont battus et qui y ont cru ... chapeau et merci pour tous ceux qui vont pouvoir bénéficier de cet élan, petits et grands, de rennes à dinan ....

2. Le lundi 08 septembre 2008, par jean-Marc

C'est vrai, d'autant plus que ce village est bien desservi par la gare ferovière....Mais pour mettre en relation cet article avec le précédent, n'est-il pas déja envahi par les anglais?????

3. Le mercredi 10 septembre 2008, par Irène

En réaction à cet article très enthousiaste et pour cause, on a parlé du réseau ferroviaire et de la gare qui reprend du service avec une progression importante du nombre d'utilisateurs. A ce phénomène très positif (en termes de mobilité, d'impact sur l'environnement, en termes de développement des territoires ruraux, etc.) j'ai quand même remarqué, à la lecture des horaires de train St-Brieuc-Rennes que la gare de Caulnes était très desservie en direction de Rennes mais très peu vers Saint-Brieuc. Les habitants de Caulnes, s'ils souhaitent aller travailler à St Brieuc n'ont qu'un train à leur disposition à 6h56 alors qu'on en compte 2 voire 3 pour se rendre à Rennes (le matin)... Ce constat peut être fait également à Lannion ou dans d'autres petites gares dans le département.
Je pense qu'il y a un vrai effort à faire encore pour le développement du traffic feroviaire dans le département... d'autant plus qu'il y a certainement une réelle attente de la part des costarmoricains !

4. Le mercredi 10 septembre 2008, par Noname

Eh ouais!, c'est bien beau une couronne rennaise, mais quand se donnera-t-on les moyens d'avoir une couronne briochine??
Caulnes est bien en Côtes d'Armor Non? Alors vivre à la campagne, ok, mais si c'est pour payer trois fois plus d'essence au prix qu'on sait, l'attractivité en matière de prix n'est q'une illusion.
Je vis à trégueux, et je travaille à St brieuc... je préfererais vivre à Caulnes

5. Le vendredi 19 septembre 2008, par François 22

Hier ou avant hier se tenait la journée nationale du transport public. La question posée était celle de la gratuité des transports publics pour les agents territoriaux. Les chiffres sont toujours alarmant: 70% des trajets réalisés à Saint Brieuc le sont en voiture. Il faut continuer d'encourager le covoiturage. Cela doit venir des conseil généraus, des mairies, comme celle de Caulnes par exemple, qui pourrait faciliter le regroupement des personnes travaillant à Saint Brieuc ou à Dinan. Il en va de même pour le train. Comme le dit justement Irène, le traffic est trop faible dans certains endroits du département. Il faut agir.

6. Le vendredi 19 septembre 2008, par Juan

A ce propos, il faudrait sans doute penser les déplacements non pas forcément de la campagne vers les centres urbains mais faire aussi en fonction des besoins des usagers, penser à l'accessibilité de la lisière des centre-villes (zones commerciales, zones d'activités, etc.), du péri urbain et aux déplacements à l'intérieur des territoires ruraux.

7. Le lundi 22 septembre 2008, par Lucie

Et, ce serait sans doute intéressant d'imaginer une structure pouvant gérer (ou rationaliser) les déplacements à l'échelle de la région... Avez-vous déjà essayé d'aller de Auray (dans le Morbihan) à Lannion ? Il faut au minimum compter 3h de trajet, avec des correspondances à Rennes, St-Brieuc, Guingamp ou par Quimper, Landivisiau, Landerneau... Il est impossible de traverser la Bretagne via les transports en commun ! Dans ce cas là, la voiture individuelle est tout de même tentante !